写于 2019-01-05 07:18:10| 云顶娱乐游戏官网| 奇闻
在司法独立的土地,最高法院可以合法挑战英国首相的权力Brexit的实施,解释律师艾曼纽Saulnier,决明子和珍妮格雷西。艾曼纽Saulnier,决明子和珍妮格雷西发布时间2017年1月3日10:40 - 最后更新日期2017年1月3日11:52在阅读时间3分钟。文章提供给用户通过艾曼纽Saulnier决明子(在凡尔赛圣康坦大学公法教授)和珍妮格雷西(英国律师和翻译)的23对Brexit公投2016年6月导致了一系列的法律问题大多未发表。议会发起里斯本条约的第50条的参与一直是一个有争议的发展,这是即将由最高法院来决定,而这个来自英国的任何撤离前欧洲联盟(欧盟)。正在讨论的问题是纯粹的国内法,因为本条规定必须根据有关国家的宪法规则予以执行。自上任以来作为政府首脑,文翠珊认为,拆卸过程将是一个特权那就要行使权利,作为官方的代表,而不是君主,而不去首先是议会。另一方面,英国国会议员和公民回顾了一个核心原则:议会主权。注意立即双重讽刺:公投前,“brexiters”声称,欧盟已经使他们失去了议会的主权。今天,他们捍卫总理的主权!在公民投票之前,欧洲恐怖主义者认为英国议会已经失去了对欧洲议会有利的主权。现在,在2002年说,判例法“公制烈士高等法院‘案例’已经解决了通过使之间的区别,一方面,宪法,明显的僵局,需要由美国的国会明确撤销王国(如“1972年欧洲共同体法”),其次是普通立法,可以隐含撤销。在2016年11月3日,高等法院由于宪法原则作出关于管辖权的问题作出明确的决定触发第50条部长负责欧洲事务没有进行操作,特权官方无权取消主要立法。这是由议会投票欧盟法律引入英国的法律 - - 只有议会可能会重新考虑宪法价值的承诺,英国的欧洲建设中的参与是由1972年法案约束。如果行政部门控制着国际关系的行为,那么只有威斯敏斯特可以授权改变国内法以维护个人权利。