写于 2019-01-04 06:19:01| 云顶娱乐游戏官网| 专栏
<p>如何确保转基因作物和常规作物之间可能的共存</p><p>问题是关于转基因生物的辩论的核心问题</p><p>发表于2012年1月13日下午2:18 - 更新于2012年1月13日下午2:18播放时间1分钟</p><p>订阅者文章如何确保转基因作物和常规作物之间可能的共存</p><p>问题是关于转基因生物的辩论的核心,转基因生物的推动者宣称需要自由选择,反对者声称转基因生物的污染将是不可避免的</p><p>应政府要求,生物技术高级委员会(HCB)试图提供答案</p><p> HCB两个委员会的意见 - 一个是“科学的”,另一个是“经济,伦理和社会” - 定于1月17日公布,部分通过传播科学委员会的意见公布</p><p>在对转基因生物有利的生物学家Marcel Kuntz的网站上</p><p>该意见认为,如果0.9%的非转基因植物污染阈值是参考,则可以共存</p><p>超过转基因DNA的这个阈值,污染的植物必须标记为GMO</p><p>另一方面,如果一个人指的是0.1%的阈值,那么共存变得非常困难,低于该阈值的GMO痕迹变得难以检测</p><p>专家们认为,农业领土的分区是必要的</p><p>该意见产生了一个强烈的争议,公开来自Confédérationpaysanne和Inf'OGM网站</p><p>从科学委员会成员本身以及经济,道德和社会委员会成员那里,他们的成员预计不会在1月17日之前发言</p><p>阅读科学委员会的意见表明它没有在协商一致中得到通过</p><p>明确表达了一个不同的立场,一方面批评了意见提出的污染措施变化的不连贯性,另一方面又质疑了为研究所提出的研究的可信度</p><p>通知</p><p>经济委员会的一些成员接受了这些批评,