写于 2019-01-04 04:18:02| 云顶娱乐游戏官网| 专栏
实用主义来医院或平衡既不太多也不太少无论是医学方法或在处理这样,感谢由美国加州大学的研究人员的一项研究理论,发表在杂志美国的医学会和纽约Yimes的一篇文章转发,现在可以评估患者的预期寿命,调整他的治疗方法所有这要归功于一个规模 - 正好是十六个酒吧 - 位于他的平均生存的机会极好,六个月至五年的科学家们组织了他们的发现为互动指数,摊在专门为此目的创建了一个博客,ePrognosis,但是对于只有卫生专业人员可以学习它,该文章指出,80岁以上的人累积充血性心力衰竭,肾脏衰竭,体重和食欲减退,认知能力下降e没有必要每日援助有六个月内死亡的几率为69%最好住院治疗但如果老年人患有2型糖尿病并且住院时间不超过五年,以极端警惕的价格维持非常低的血糖水平,这样做有多大的好处,结果只会在几年之后才能感受到?今天,医生在治疗老年患者时盲目行事,纽约时报汽车认为治愈也是对未来的赌注:手术或治疗的好处是有时候,多年以后,当出现并发症和副作用时,立即出现一个声明,指向所有那些反对医院无情治疗的人的方向Soleil Vert:这就是解决方案! at乍一看听起来有些愤世嫉俗,但逻辑上很短暂的影响/长期的好处......不明白为什么不应该治疗糖尿病患者2(即使他会死当然,这不是一个不治疗的问题,而是根据情况治疗合理目标的问题。治疗糖尿病的病例称为“广泛”=在短期内避免并发症但不是不再担心那些长期发生的事情......比例医学如此,那会成功(也许?)更加人性化而又更经济的壮举...我们可以总结为:“估计成本“老人”对于养老院及其会计服务很有用我相信你可能误解了“纽约时报”中的“临终关怀”一词。临终关怀是一项全面的服务计划或者身患绝症的人引用的报告表明,一个人不应该有临终关怀的候选人,而不是 - 正如世界报道的那样 - 住院的候选人确实,幸运的是,通过住院治疗绝症,这不是一个“摆脱”问题的问题,至少在法国,或者家庭的压力,对犯罪过错的恐惧,以及家庭护理,强迫手向市医生“隐藏这个垂死的我看不见”PS:是的,我写的是“老”,而不是老......让珍贵荒谬的“方便谈话” ......根据我与医院医生的讨论,一人死于医院,因为死亡率是服务的质量因素之一,而且接受过技术医学培训的医生并不欣赏的伴随着他们“无能为力”的垂死者:他们有时是第一个不支持死亡迫近的人,这使得护士处于第一线。患绝症的人很快就会在家里搬家(HAD) )在临终关怀中@Alec - 谢谢你这个重要的澄清这个世界的博客非常糟糕文章经常被翻译得非常糟糕,并且误解是永久性的。与最近发表的文章联系起来来自纽约时报,其中“bobo”一词的发明者大卫·布鲁克斯声称预期寿命将会减少,如果我们想要清除美国账户...... http:// wwwtantquil净/ 2011/07/28 /切入最节目 - 社会 - 美国冷冷地对模具的穷人,更TOT /。已经有建议多学科评估从老年病学确定根据他的其他疾病,他的认知状态,他的身心自治来管理老年人的某些癌症......对于得分最高的患者,治疗方法与年轻人相同与我描述的方法相比,任务的自动化和非大学决策远非进步。有时医生有双语,并且操作双重游戏:要知道:他们判定一名NTBR高级教师(不会被重新报复)但会做大量的考试,这些考试费用很高,为什么呢?也许是为了弄脏自己的手,还是为了证明自己与家人的关系?......但是那里的人在哪儿?为什么要说即使在最后阶段,对待一个人也是一个问题?这仍然是一个臭名昭着的最大利润的故事,没有文明的任何进步。只想根据病人的预期寿命来治疗是多么可耻!而这一点,我相信,只适用于那些谁不能支付医疗费用,是玩世不恭和金融的暴行推到自己的极限没什么事他是在在英格兰可悲的例子,人们节省时间长不得不医学治疗老年贫困团结是一个肮脏的词汇,医学研究超选择性,医生贸易商什么人的角度来看,我们炮制我们先进的自由派!扔掉,全部!阿瑟@:谢谢你,到底说什么***为什么达到这个治疗人类是一个问题,即使晚期***我什么都不知道身患绝症的我只知道今天的问题是不同的它包括评估将被照顾的病人的预期寿命它可能处于非常糟糕的一般状态而没有生活希望仍然需要几年的时间在应用非常苛刻的治疗之前是有用的:手术和术后风险的手术,多次出院的放射治疗,化疗及其所有不良反应这种“路径”十字架“一些年轻的癌症患者知道不应该强加给一个行程结束的老人这个概念过去很好理解我们说”每个案例都是不同的每个病例都必须在老年病学家的帮助下讨论“我不知道绝症患者。我只知道我们关心他们。”这显然给了你权利当然,这种关注我的推理可以导致过度保护的管理者的Sun Vert政策,但可以提到合理的推理。它(最近)已经发现癌症的如果另一方面假设的寿命很短,那么前列腺通常发育缓慢吗?是否需要昂贵而痛苦的考试和干预,而不是允许(包括经济上)短暂但安静的生命结束?推理先验是值得商榷和每个个案的有益的讨论也相当idnamissible有理由相信,这样,第一有概率,所以平均值和标准偏差可以是伟大的,一个谁有69%的“机会”在6个月内死亡仍然可以有很长的寿命,即使从统计学上来说也不会有很多人的寿命超过几年,其中一些人仍然可以幸福地生活5年,10年或更长时间......如果没有帮助,治愈,增加人们的福祉,金钱的使用,经济增长,科学和技术的进步是什么?活着,这样他们才能活得有价值直到最后一天......首先,我们不再谈论预期寿命,而是关注健康状况下的预期寿命。在无情的治疗和伪装的安乐死之间可能存在一条通路,其中包括仅仅处理成本和预期寿命方面的成本效益。即使生活不是很好。了一定的年龄和残疾... HTTP:// wwwpoilagratternet / p = 541条担心患者的意见似乎并不有理由苦为这些保险公司获得和冷嘲热讽这样étudesni的来源多为本文作者这些统计计算实际上是根据经济标准制定的。未说的是什么,这可能指出文章(但其份额完全不同)是谁有一个大的银行账户的患病老人的人是肯定永远不会反对这种令人发指的推理,典型者不同,或者现实中的贫穷,没有人类或避免的问题施加不必要的痛苦但不要“赔钱”,这是一个令人无法接受的概念,在护理方面,对于患有绝症的人来说,富有同情心的协议是关心,而不是缺乏关怀。治疗“cahe什么是可能成为现实放任死可耻,缺乏适当的护理,这并不妨碍某些医嘱保险公司(或在部门利益)来尝试平行的新产品或新技术crtains这个病人没有他们的同意或者他们不知道的潜在好处和医药这很暗视觉的风险,不能在任何情况下征税,积极治疗的拒绝一个复杂的问题全能的全部力量导致了一种无声的野蛮行为人类状况的现实不应该减少到统计数据美国对保险公司的研究不应该让我们忘记这种做法已经在法国,老年人,患有严重和慢性病的监护人的病人身上发挥作用。傻瓜仍然但很薄这篇文章证明你说预见?你抽什么烟? - 答1:什么 - 响应2移动你的反应,建议你忽略了一些,一些勇敢的医生不要犹豫,让公众,包括在日常生活中一般按现实的你冷笑不反驳的理由你可以自由地生活的画面......烟雾NB背后:我也对积极的治疗,只要我们听到有决心,让活着的人在不必要的痛苦为代价,并没有她的决定今天发现有些人却谁希望接受他们所看到的最后的生存机会,谁是纯粹出于经济原因(包括证词最近发表在libé拒绝治疗另一方面,还有其他人要求和平,并试图施加痛苦和不必要的检查和治疗。有害作用挖一个小问题革命性的发明是在三条道路的会议:安乐死,向假想愈合良好,自杀增加民主化以来的猜测和轻率I-我照顾的态度,等等,自主自愿,强盗......护理人员可以禁止投诉或整齐,用他的医疗公告,