写于 2017-06-11 14:24:36| 云顶娱乐游戏官网| 专栏
后“ralini情况下,”马克Mortureux,国家卫生安全局的主席,呼吁建立一个欧洲基金来增加发布19 2012年12月毒理学研究的公共资金在10:21 - 最后更新20 2012年12月,在下午四时17分播放时间3分钟的争论由转基因生物的吉勒斯·埃里克·塞雷利尼教授毒性的研究已经恢复的科学技术独立性的争论 - 和那些做一关于言语和混乱的更多信息在人们心目中占主导地位什么是科学专业知识?谁是他独立的担保人?怎么样?我们能相信专家的话吗?在我们的“零风险社会”,新的专业知识会立即怀疑意识形态成见或妥协与大堂要了解是否通过几大健康危机标记和动画由合法的伦理要求的意见,这种不信任先验损害我们所需的科学专业知识,以确保我们的集体健康保障回归基础科学专业知识的独立性基于三个支柱:尊重道德和道德对利益冲突的任何风险,集体的专业知识和矛盾,最后一个框架,确保科学人士透露,从公共或私人研究机构多样性这种独立性的关键在于机构的公信力像我们最近出生的卫生机构一样,ANSES在这方面发展了ri的专业模型在一方面,透明度,公开性和对每个角色的尊重的严谨和科学知识的独立性:基于两个基本原则,信任基石,以恢复社会SK健康由法律带来另外ANSES也超过了道德进步称为“药物”:内部和外部专家,独立的道德委员会,工作的系统性出版,以对话委员会的公开利益申报利益相关者,但不包括链接到工业用通知任何有关的专家......然而,从专业知识想独立并不意味着选择专家称为“和尚学者,”隐士世界和关注切断他们生活的社会必须承认,任何专业知识,任何研究,都具有主观性的一部分:研究者的质疑是主权合法,即专业知识不能在合议和多学科的框架行使,并还必须在保持了制度空间进行的其他演员,公共和私人工程在辩论中加以培养来自政府,经济利益和意识形态的考虑,良好的距离,这是风险的科学评估,这是一家专门从事健康和安全机构,其管理之间的分离感,执行,报告其是合成科学的公民的话学者,政策和市民的期望的数据最终必须在健康问题和风险防范敌对民主辩论同等尊重我们支持提出知识领域的多样性,以发展包括专业知识的基础的想法曾经是实验台,农民的田地和消费者的板 - 在例如转基因生物正是通过增加争议的空间的情况下,作为一个理性的讨论,一个地方,我们将减少争议,但只要每个尊重对方,而不幼稚,但始终没有看到背后的无形之手每位专家和有害的工业大厅的许多技术或健康问题,应进一步调查,以光我们的社会选择:转基因生物,纳米材料,内分泌干扰物......这些话题现在是缺乏科学知识和社会尤为严重回答这个合理期望期望的标记需要在卫生研究投资这只是提交了关于转基因生物的问题,委员会的可持续发展和国民议会社会事务委员会,吉恩·保罗·尚蒂格特和凯瑟琳·莱蒙顿的总统决议的意义以“承接政府资助的长期研究以及由独立实验室进行的大规模透明协议”的国家毒理学计划已经使美国通过释放健康研究的公共资金主要和迈向健康间欧洲基金和帮助给球员安全公益方式通知公众讨论和简化这些焦虑深思的问题,