写于 2017-06-15 01:22:05| 云顶娱乐游戏官网| 专栏
娜塔莉·科修斯柯 - 莫里塞,MP的埃松省和生态的前部长,是展示“所有的政策,”周日,法国的AS间每周12月9日的客人,解码器回的报表游客(五)发行,包括世界报在巴黎(AFP /伯特兰·奎伊)未来EPR的兆瓦时的成本增加合作伙伴娜塔莉·科修斯柯 - 莫里塞11月14日,她说,关于什么成本根据我看到的数字由EPR生产的”电的,这将是在兆瓦时(MWh)它仍然是一个相对便宜的电力更便宜,C周围70欧元是(...)水电,特别是那些摊销,但我们所有的大江大河都配备的是贵一点,但大致相当于价格水坝,这是岸上的风力,岸上“为什么这是错误的:数字水库娜塔莉·科修斯柯 - 莫里塞已经“看到”是有点过时了上一月公布的“核电产业的成本,”报告审计法院,诱发多“未来的生产成本70至90欧元之间弗拉芒维尔兆瓦时,有60年的工作寿命“这一数额,在EPR的建设之初就已经提到更高的超过46欧元,有效期为大约6十亿欧元的重新评估,除EDF总账单12月3日宣布,2十亿€弗拉芒维尔的,总共法案,应该是一个新的附加费(除新增加)约8.5十亿欧元的 - 有自身NKM量即使是在法国国米提到这额外的费用将导致发电成本增加“今天,一个建筑达8.5十亿欧元,这是相当在10〜每兆瓦时,这一数字0到120欧元可能进一步上升“的Mondefr伯纳德Laponche,物理学家和理工学院,谁参加了法国第一核电站的发展,在小卖部A L'的原子能工程师(说ECA)进行比较,生产核电站的电力成本“经典” - 但谁正在接近其生命的尽头 - 在每兆瓦时49.5欧元在其报告中被重视审计法院在每个月份由EPR所产生的电力兆瓦时100多欧元并不比其他能源来源称娜塔莉·科修斯柯 - 莫里塞生产的便宜很多,水电实际上是可能最便宜的生产,由于成本(尽管高)大坝建设在长期的摊销“可能”,是因为EDF没有透露公关的费用电力oduction然而,据估计为每兆瓦时30欧元平均不过,违背NKM的说法,现在还不能确定,通过未来的EPR所产生的电力是液压源,中央后最便宜核“经典”一边在他的最后一次公开摘要“发电成本的参考,”在2010年9月,能源与气候总局(DGEC)预计2012年的参考生产成本每兆瓦/小时74欧元陆上风“陆上”要么小于每兆瓦时的EPR海上风和光伏100〜120欧元的估计,它们仍然属于较高的生产成本(每兆瓦时的最低120欧元)的缺失位置,但在没有弗洛朗冗余她说什么:“将会有[在弗洛朗]裁员没有冗余的(......)当我们看到了greement,我们意识到,政府宣布180亿欧元实际上是墨写的不友善,因为在所有最终,有超过50000000欧元“为什么Ç这是真的:政府与安赛乐米塔尔,其内容是揭示世界报12月4日之间的协议,规定了在工厂弗洛朗高炉的“封存” - 重新启动在假设前Ulcos二氧化碳捕集项目这意味着要删除依赖它的629个帖子但是,正如Jean-Marc Ayrault确认将存在“没有社会计划”的声明,该协议规定629名员工“完全自愿”重新分类,“管理系统”政府和安赛乐米塔尔之间的协议后的第一个公告的职业生涯和内部流动网站”的宗旨是在未来五年1.8亿投资由钢铁生产商协议的细节,他的细微差别状态广泛的量:“战略投资”将代表只有53万美元,其余的是“当前投资的流动”等维护成本德尔菲娜·巴索的作用,在多哈她说的话:“德尔菲娜·巴索在多哈,“他告诉记者]”不,它在多哈撤回她的伴奏,但她并不负责对战斗气候变化洛朗·法比尤斯,作为外交部长,在那里?为什么它是相当错误的:在卡塔尔举行的年度联合国气候大会期间,法国由三名政府成员代表:外交部法比尤斯,部长德尔菲娜·巴索部长,生态,可持续发展和能源,以及帕斯卡尔·坎菲部长,发展这是事实,这是法比尤斯谁发表官方讲话法国在讲台12月6日表示,该会议网站但是,它是描述德尔菲娜·巴索作为一个纯粹的“伴侣”,在她参加的圆桌讨论星期三,12月5日的峰会夸张,汇集了有关部长每个代表团由联合国秘书长潘基文开幕,在这次会议上,“法国部长回忆说Ë减排目标自愿不同的国家加入该公约设置不允许状态,以避免上述2℃的全球变暖,说:“一个部亚历山大Pouchard举报此内容不合适这个博客是致力于事实验证对政治没有思想辩论或政治论坛的地方,我们检查有关从四面八方鉴于武装分子极少数的侮辱或威胁意见雪崩个性我们决定更严格的审核策略将被公布在笔记,写在一个正确的和相互尊重的方式评论,没有侮辱或攻击将被审查的其他谢谢你的第5款的谅解结束“,因为EDF没有传达这种电力生产成本但估计平均为30兆瓦/小时。平均每分钟30欧元?就是这样,纠正错误,谢谢你的报告!它实际上是每兆瓦时的欧元(而不是兆瓦/小时),每兆瓦时30欧元; MW / h不存在而不是面对NKM Bernard Laponche的估计,反核定罪表明,为什么不通过给出你的假设来自己计算? >>>娜塔莉·科修斯柯 - 莫里塞,埃松省MP和生态>>>伯纳德Laponche,物理学家和理工学院没有大的偏差援引的事实,Laponche先生是理工学院的前部长(促销57),而不是NKM也是如此? (促销92)特别是因为X在92中比在57中更具竞争力! “解码”一个人的话,认为通过这些的另一个严重而被视为反对也是奇怪的可再生能源,太阳能和风能,抱你在你算了一笔账,因为他们的利率是远低于核能还是热能,这需要另一项传统投资将投资增加一倍以解决非经营期?这个博客的编辑没有进行计算,而是通过账户的过程来计算能量(MWh)而不是功率(MW),你的问题不一定是......是的这是考虑到,当务之急是能源消耗降低到最低限度,以规范等于或réduisa我想不会(否则,所有风的话语瓦解,它ç并不好)“”可能“,因为EDF不传达这种电力生产成本然而,据估计,平均每兆瓦时30兆瓦/小时?我们怎样才能继续依赖MLaponche的数据而不是基于任何数学计算?让而计算:-L'EPR弗拉芒维尔,容量1650MW的,91%的可用率,将生产60年:60年代365天×24小时X 1650MW X 91%=约800万兆瓦时 - 如果我们采取审计法院的假设,即认为EPR将70兆瓦和90€每兆瓦时(说80)当EPR估计在6.5十亿欧元,这手段之间的成本ERP的总费用为:800万兆瓦时×80 =€62十亿欧元(成本包括建筑+生活+中央拆解) - 如果一个EPR现在卖到8.5十亿欧元(上周由法国电力公司提供的数据),EPR现在的成本不再是640亿欧元,而是他一生中的66欧元,增加了3%MWh同时如何已经攀升至120€MWh,比80€MWh增加了50%?你的计算更具相关性,但是,在你估计你不考虑它产生什么反应每十年一次的保养(平均6个月一REP),见钱成本认为有必要继续如果我们以Fessenheim为例,反应堆在使用寿命结束时的可用性低于75%,后者的可用性甚至达到50%。更多的EDF不会做广告,但大部分都是反应堆没有达到100%,全年运行,不可能1650MW连续最后我总是惊讶的是,我们可以给我们的时候没有完感谢您使计算拆解图,一个可以与第五小数结合2十亿1650MW 1300MW的财务成本狡辩是因为平均消费不规则,或每年8.5克11十亿千瓦时借€3%的成本€250M 400M€和利息BC校长超过60年 - 但如果累积利息则更多唯一的购置成本贡献30€/ MWh之后,您必须购买燃料,支付工作人员,拆除工厂,存储废物......延迟非常昂贵的(融资),我们知道,在拆除也被低估,而这些数字,你可能去生活高估,查尔斯,是有疑问的,有点亲核支持者(91%的可用性长达60年是乐观的,尤其是对于一个原型),一般的想法仍然在第一准确和聪明的做法。换句话说,建设成本后的经营成本方面的所有“微不足道”的,费用已经包含在整体A的盈利能力建筑成本的上涨,甚至是双倍,本身不会是一个大问题。你失败了,查尔斯,如果估计是运营成本与估算建筑成本的方式相同,因此依靠相同的进化是合理的,因此担心或者以更一般的方式:我们不知道明天将是什么样的,但我们可以看到乐观的预测如何将我们带到墙上! @charles必须考虑到资金成本的投资,因为我们必须做出贷款超过60年,然后改变当每个分析核电的成本是资金成本(或折扣率,贴现率,WACC取决于具体情况)有些人将花费0%,因为你还需要贷款的成本(60年很难找到,但10年法国人今天不到2% hui)相当于法国10年的平均成本,因为它肯定会上升? :4%至5%收取EDF(或其他公司)选择其项目的成本:8%至12%或更高(包括风险,利润,股东给出的增长目标,成本...)其实我们运用未来的收入水平这一利率贷款与投资相比较,以便1€2072是1 /(1 + A)^60欧元2012你算算看,你会看到的区别方案,你会明白为什么每个人都在争夺数字然后我们不能忘记通货膨胀因为我们不会在2072年以与2012年相同的价格出售MWh另外,改变一切其实你可以给你想要的核成本,你永远是正确的数字......如果25%的工程建设成本增加,这是合理的认为,维护成本也将增加假说25%工业综合体的维护通常与其实现成本成正比至于拆解成本,我无法想象它是可靠的关于主题,卫生要求,安全,环境上这样的网站将是60年最有可能增加甚至是建筑(但简单计算)的成本已经大大低估......也许不出来修改但所有这些可能不是工程的错,而是商业政治意愿以非常“乐观”的方式展示项目谢谢你的谴责Ptage谁是非常受欢迎的!以低成本进行核游说的宣传在机翼中处于领先地位今天,可再生能源对于大多数核能而言更便宜。法国南部的太阳能发电,100欧元MWh及其本身与核相同的价格!经济上的争论已经下降,没有什么可以留给我们60年来强加给我们的意识形态即使风能和太阳能可再生能源便宜5倍,我们仍然应该这样做呼吁核电站或 - 气体火焰,石油或煤炭,风能和太阳能的生产是不可控的,并在电力生产害虫处理应抵消监控成本之间的功耗对比成本的生产和不可再生的再生手段,是一句废话,确定园区的生产能力,首次提出尽可能多的可再生能(它总是聊胜于无),然后加入手段生产基座和钉子以确保持续供应,并且仅在核热和热之间进行选择核电成本的原因并不是唯一需要考虑的不是意识形态的因素。存在供应安全问题(除其他外,有必要为人们提供足够温暖的冬季,尽管使用法国重要的所有生产资料,通常通过向邻国进口电力来实现高峰消费的通过。目前,核能存在缺点:废物处理,铀矿石枯竭等。但是,请确保国际原子能机构施加的标准非常严格,每年都要严格确保核设施的安全性非常高当然发生了事故:福岛最近,注意到工厂的状态已经稳定,而且机构已经本科专业的认识已提交,因而失误,更好地避免增加额外的压力,以植物保护您的健康,而不是感到愤慨与对核电每一个项目,我劝你相信好人(比你多,我敢肯定)在能源领域工作的他们的核物理方面的知识比思想更你的,我希望我一直在思考的观点,并采取另一个时间点,如果必要的话,与你争辩PS:停止对核能视为绝对的邪恶“PS:停止对核能视为绝对的邪恶”哈哈,试着告诉,为600K清盘切尔诺贝利或10000和+福岛或者乌克兰的许多人今天仍然遇到严重的健康问题以及日本至少为其子女保留的黑暗未来e福岛事实上,与Laponche相比,NKM的话是相当假的......他自己在绝对中持有评论而非虚假基本上他做了一个简单的乘法系数85/6 * [70; 90] = [100; 120],忘记MWh价格中还有其他东西比建筑价格还贵!显然,人物之间围绕事后“安全标准” ......最后一些批评...燃料,人员,解构的规定,等等......参加最终价格小超简单的加密与可用性80%给出了EPR或加密的价格CDC的寿命7亿千瓦小时50十亿欧元,这主要模式,增加2十亿成本建设的价格来增加兆瓦时的价格4%,所有这些计算是完全假设的,因为它们不包括碳的价格,这是目前太低,这是一个真正的许可证污染编写1975年和1985年之间建造的核电厂“接近其生命的终结“已经是一种偏见......法国电力公司对发电厂公园的管理已经达到了同样的技术水平。小姐对所有中央没有相同转载禁止想象他们仍然可以正常工作40年,这绝对是一个政治决定,该水坝表示无限更大的危险,核电厂的那些谁经历了溃坝Malpasset的灾难1959年12月2日的晚上可以证明它是一个小水坝供水给Argens的下部谷和在出售时,超过半满的......没有人能想象溃坝Genissiat,这将可能导致级联破位于罗纳所有其他水坝的后果! EDF是将这些潜在的危险过于敏感,并花了很多钱在监测这些结构的状态这可能是为什么它不沟通水力发电做的成本不是吓唬人......把我们因为液压系统承担的风险,这是值得记住的是,在世界各地有没有水坝,设立的情况后让路比较特殊Malpasset但没有打破规则蓄水它已将5岁开始突破,但由于降雨量少这一块已经达到1959年之前预计的NIVO JMS和大坝打破了“十一五”期间这个很长的集水......我不明白它是如何影响电力价格的EPR附加费与1600MW的为60岁以上产生80%的EPR已安装的动力,我可达3€ / MWh:http:// w wwwolframalphacom /输入/ΣI=%282e9 +%E2%82%AC%29%2F%28%2 880%25 * 1600 + MW%29 * 60 +年%29 +在+%E2%82%AC%2FMWh事实上计算考虑,鉴于所涉金额的财务费用renchérissent极大注意,时间和这种类型的计算EPR的生活几乎没有重要性,在所有情况下的成本是由由量暴增至本财务这个逻辑不再建铁路线,高速公路,大型基础设施迅速还清,商业周期实在太长当然,核电是便宜的,但......就是不提对环境的破坏,如果你不计算废,如果我们不考虑风险,如果您不计démantellement,也不会是昂贵的它就像页岩气,即这是一个很好的协议,它足以让社区承担损害甚至更好,发明一项特殊的税收以弥补对环境的不可挽回的损害!而且,你已经完成了!所以这是官方,核能的成本是兆瓦每小时70欧元,74风,所以有点超过5%,我们为我们的孩子放射性废物,增加的风险几百年来我们将不得不管理的事故和未来的避难所?有一天,不负责任的一代人发起并支持这个行业会作出回应,特别是付出,付出,帮助后人别的建立的东西,而不是大摇大摆所有在其与廉价能源的骄傲建造漂亮的房子他们的工作和侮辱渴望支付租金的年轻人谁是不负责任的?因为风力涡轮机,太阳能自行车,能源和工作以及我们孩子的未来,核心是老的注意力!这是分时,因为它很快就会东西,我们会阻止CRS来掠夺这些colabos而这些白领打手反正电力EPR的价格将成本较低,法国贝洛大坝的电力向亚马逊人民发展! HTTP:// wwwyoutubecom /手表V = rxQjQlAcDto的http:// wwwraonicom /人能够希望的是,下面做,这将花费6十亿在电力生产的成本比较,比较的可再生能源(水电和特别是风能)忘记在大规模生产方面,如果我们更新,那么与基本生产的EPR相比,具有烟气处理的洁净煤厂处于竞争地位研究考虑到EPR投资成本的增加和与美国出口相关的煤炭成本的下降,这些成本在页岩油和天然气进入国内市场后可能是可持续的。价格在很大程度上降低了拆除设施的成本......更不用说将成为重大核事故的天文成本“NKM”是一个纯粹的产品。在他的父亲和祖父的传统,法国的政治权贵阶层:听话的好学生,她在“党”谁会想到,她特立独行的位置的线?如果NKM是对的?该集团由EPR生产的电力成本似乎是明显的政治和相当稀奇的......在EPR建设2.5十亿的附加费将提高产品MW-H的成本从30€( 70-90 100-120)小快速计算:与理论功率的1650 MW,并使用获得75%的年生产:1650 * 24(小时)* 365(天)* 75%= 10840500 MW -h(用于2300 MW弗拉芒维尔植物产品在2011年的理论容量的比较:根据维基百科18860000 MW-H)因此,对于EPR超过60年得到总产量:10840500 * 60 = 65043万兆瓦小时的额外费用:2.5十亿€应导致更高的平均MW-H:2 500 000 000/650 430 000 = 3.84€如何证明额外费用MW-h的价格高出近10倍?小声道:如果一个简单的计算认为,在建设中的EPR(6至8.5十亿)的成本增加了40%,导致MW-H产品的成本增加了40%(从70-90€到100-120€)?如上Proteos加密表示Laponche是值得怀疑的说,听说阿兰·格兰金给出了相同的数字是相当亲核对于解码器:使用类似核一般讲同比较喜欢但是,我们还必须计算风能的储存方式,这会显着改变这种情况(我们将价格翻倍,比如160 E / MWh)。将通过这里肯定会解释核不知道如何适应提示:绝对正确说,可能比等待风吹更容易摆脱多余的电力...最后,我认为把重点放在生产成本上是一个很大的错误电价会增加(比如在10年内增加一倍),因为它必须投资于新的核电厂,是的太阳能和风能也有必要投资分销网络(数千亿)简而言之,争取几欧元,它不会改变全球形势真相是我们将不得不保存能源(多),你可以与生产电力的关注后,有一个选择:核(固有的危险任何人说,现在如果国有化的利润/亏损私有化偶然,而是肯定会,如果没有意外),或朝着可再生移动最便宜的解决方案(和,它必须准备认真地勒紧裤腰带,但它可以创造大量就业机会)或中间解决方案,家庭山羊和白菜,可以激怒双方的武装分子......不可能是最终一个坏主意,我同意必然能源结构略少于上额外的成本和间歇性在谈到风的风电场XMW是已经考虑到风的吹拂或不无不是在谈论核燃料的成本,这是远远免费(开采,加工的平均值,浓缩,再处理,存储)嗨,和许多人一样,文章的作者留下的东西去的单位成本本文提及的那些能量,在千瓦时或兆瓦时测得的而不是在MW / h的这种混乱可能是由事实行驶1公里每小时告诉公里/小时,请纠正,克里斯托弗的问题不在于它是否是付费的,但她是“如何茎生产成本参考每兆瓦/小时74欧元风的土地“在岸”,“兆瓦/小时......嗯......虽然我的物理学家并不掌握:它相当于一个时间上升的力量!否则,谢谢你不要混淆EPR和弗拉芒维尔工厂,这是唯一一个(在法国第一)的设计同类型的其他成本,并不意味着在操作额外费用的植物;你会除以EPR发电厂将被建造在未来...亲爱的NKM数量这额外的费用,现在是时候打开你的眼睛,我不希望没有少谁已达到高职责内的女人,看到我出生的公民原子能是一种金融深渊,除了我们让老厂到下一代的拆解成本的国家,民用原子能是一种真正的危险,正如我们在福岛最近看到:事故离开不适宜居住的周围发生了10万年或20万来,呸我们不再有近十几,n're不为呢?军事原子能是一种威胁可怕的PTO提库斯托:“让宇宙的力量还是有自己的地方:在宇宙中的”“Chere NKM,证明给我看你的耳朵和眼睛,所以,请你还是包括风千瓦时(间歇性电力)是不一样的“质量”一核千瓦时(基本用电),所以成本比较是没有意义的比较核能和风能必须加入风电平衡,确保消费者获得它需要在任何时候的能量成本(大坝,扩大到其他的间歇源,天然气加工厂...)这个虚假的错误PRO /抗辩论是-nucléaire核更贵比一些说(加强安全标准,废物贮存,...)不过,即使有EPR,它仍然比风能或太阳能便宜,如果我们采取一切帐户上侧是真实的核千瓦时是很多,因为我们不能停止这些玩意儿,电力出售输给了瑞士,意大利,德国夜间,我们卖电亲爱的一天,或冬季除了EDF下班高峰期已经实施了许多步骤(即在夜间和白天水泵水轮机水电厂)为其核电站60年的工程师矿业(EDF,RTE CEA)决定生产应按区域集中电力(核电),这些相同的工程师正在与可再生能源,其本质上是分散的(和互补的选秀权,风力发电在冬季生产,阳光代替夏天,水或生物质可管理用电高峰)不要担心,如果法国工程师希望留在20世纪,这是不是Ingeni的情况下,中国owers,德国,瑞典,美国,谁利弊认为分散式能源和分布式智能电网和电动良好的,找工作,他会说这些语言和移民工作或为阿海珐我们拆除放射性水壶说我们还是不知道如何拆除>(在冬季产生互补,风力发电,太阳而夏天,水或生物质可管理用电高峰)而这一切不产生总共多...我想有一个原因是工程师是不是你......中国目前正在建设的证明核电站...... 30aine太阳,而他们还没有做出tonnesn是花生其他国家,包括德国,燃烧更多的煤(但随后的事故,他没有看到全球变暖,它不是像核事故更弥漫定位它使那么害怕)>阿海珐拆除我们我们并不总是知道放射性水壶非常著名的拆拆他们,只是想等待拆除这些马上准确定价成本的下降与放射性代替但是,嘿,这是真的有Fushikama ,核已经做了很多Ë死亡...或不...通过利弊,他们将重建或海啸是怎么回事...并会一次又一次地返回......总之,成千上万的死亡已经到来,而不是放弃该网站......像什么人可以选择住垂死好,奇怪的风险较高有核事故,核垃圾......人类是决然零风险评估(这是不是新的,大脑是不是做管理统计)你是对的,但我想知道几千年来存储和维护废物储存场所的成本是多少?这个成本是否与价格相结合?这是有点误导依靠建立生产一个新的行业,种子的建设成本,这是关系到引入的众多创新的不确定性惩罚的成本,掌握不是第一次,这是可以原谅的有点后见之明,无论如何! @Kouteynikoff很抱歉,但法国的EPR是不是该系列中的第一个,因为我们建在芬兰几年的问题的额外费用主要是工作质量差,质量差由于压力价格和时间,我认为,如果我们不得不同意支付6月初十亿,而不是按只有4十亿,工作本来可以更好的质量和显著额外费用本来是可以避免面对面地宣布意甲?还有正在建设中的世界4 EPR这也将是很好的澄清了芬兰EPR将花费法国纳税人的现实情况是,我们的法国工程师做了一个天然气厂,过于复杂,运行时,甚至不设法构建它给人的安全事物的想法阿海珐把不称职的芬兰,法国电力公司处理无法阿海珐,中国对待无能EDF,但没有人来打造玩意儿......从西门子财团撤出时,他们才知道原来技术故障来不是疯了这些德国人,他们知道这是卖不出去除了英语不想(120每兆瓦时的价格由欧元EDF能源提供的,而不是绿色和平组织或环保的...),阿海珐集团从来没有建立一个核反应堆公司和法国政府从未制定了压水反应堆:在一个正常运作的技术是从西屋公司合作阿海珐西门子希望将使反应堆的心脏当时的西门子公司撤回了他的球购买的,那就要停止收费计算电费的成本......但EPR发生他要生产?没有什么可以肯定一个有利可图的投资60当买方(负债)每年借用几个百分点,这是愚蠢的,因为它是EPR反应堆会产生能量它在哪里是一个实验反应堆?这个项目是否有任何意义或是否导致亲核游说团体和“生态学家”之间的平局?长期以来,我一直坚信,他是只处于试验阶段,但似乎阿海珐决定广泛什么是市场呢,是要记住的是,法院的优秀研究依赖于核电,单能源部门经过如此深入的分析和分析什么时候这样的工作会在其他部门? (光伏已经在生产,运输长消耗更多的能量和安装(无回收...)他还没有产生的电能并污染了几千年的土壤和地下水含水层地区生产...)有趣的工作Pouchard先生谢谢我们如何可以继续依赖于MLaponche不基于任何数学计算的数字?让而计算:弗拉芒维尔EPR,容量1650MW的,有90%的可用率,将生产60年:60年代365天×24小时X 1650MW X 91%=约800万兆瓦时SI我们采取审计,法院的假设,即认为兆瓦EPR将花费€每兆瓦时70与90之间(比方说80)当EPR估计在6.5十亿欧元,这意味着ERP的总费用为:800万兆瓦时×80 =€64Milliards欧元如果EPR现在将耗资8.5十亿欧元(上周EDF定图),这样的EPR将花费不再64 66十亿欧元,但在他的生活,3%的增长如何能在同一时间MWH增加到€120每兆瓦时,较80€同比增长50% MWh ??那么NKM所说的是完全准确的Hi Charlie应该买铀,否则盈利难以实现,是吧? 1 - 叙尔库夫EPR:EDF和国家都有,在我看来,非常差在这种情况下操作(如!BCP更多)的EPR是一个原型!众所周知,原型的价格一直在增加;计划“现实”预算非常困难;因此有必要在一开始就制定非常广泛的计划;这是在实践中从未此外,运气不好,有福岛,这表明在安全漏洞(和运气?);额外的成本或合理的,但要注意,无限期需要新的安全措施,最好是非常昂贵的,是一种有效的方法(和恶性)“杀死”一个新技术或工作中心,隧道或其他-2-即使在85十亿,这个预算仍然低于弗雷瑞斯的基础隧道必须相对化! -3 - 陆风Kw比Kw“EPR”便宜(原型!):看! **事实上,我高度怀疑,链接到风力发电,即两大缺点的额外费用:3A - 的迫切需要巨大的代价万公里新线建设THT跨越国家(见德国也是如此对于法国,请参阅“世界报”!);和加强欧洲网络互联的 - 3B - 由于具有高度不可预知和间歇性发电 - 风力发电,义务保留火力发电-polluantes火焰 - 相当于列强已经准备好开始每分钟今年!考虑到风的这两个主要缺点,我们到达的Kw / h风的价格是多少?感谢您提供经过深入研究的数据!航母戴高乐也是一个独特的作品,但它的预算几乎没有下滑他的时间要么原型EPR,奥尔基洛托不是弗拉芒维尔当第四反应器也出价格,我们停止成本风在欧洲的某个地方仍在吹,所以单独的风是足够的,这不会阻止蓄电;日本开始HTTP:// saposjointnet /论坛/ viewtopicphp F = 66&T = 1974年电池也有经济上可行的1 / EDF希望其能卖兆瓦时120欧元,其在英国的EPR项目的来源? EDF ... 2 /弗雷瑞斯隧道所使用的成千上万的驾车者每天我千瓦时,如果他来的水坝和风力涡轮机(Enercoop)或危险的核电厂,这将花费一大笔钱给我的孩子我可以选择要拆除3 /最后THT行是为EPR,北科唐坦可再生能源是分散的和互补的在本质上唯一的大型海上风电场需要大量的线,而巧合的是EDF和GDF是这些启动子大型风力发电场...(奇怪吧?再加上每千瓦时的成本是3倍......)如果是可再生能源的预测,发现,EDF使得上2周同上的预测生产这些水坝风,太阳能的几天>我千瓦时,如果他来的水坝和风力涡轮机(Enercoop)善意的玩笑我可以选择......它只是错> Enercoop的合作形式允许分组生产者和消费者,以确保商业可追溯性商业用电(电力是不可能的物理溯源),也就是说,其实他们弥补这些能量的间歇不时的核能源的收购时,他们无法提供的仅仅是他不买更多的核比他们能提供renouvellable,所以他们让自己说,他们提供的能量是在现实中100%的绿色,没有nucleairecentrale煤气等周围,你花你的时间与最环保疮总是其实乐趣的好片削减它是绝大多数的额外费用的来源结构可以保卫喜欢的事实,你的布依格NS混凝土浇筑从新增建设标准需要的是一种新的技术难以掌握除一旦我们采取年表,报告ASN和EDF,如果因为这个问题,开始的主管已确定已开始投资在收购前结构工程的掌握,而不是有企图迫使通道,输送故障浇筑,因此迫使该网站由ASN中断,刚刚在这里发挥了作用不得不重做一切炸毁了时间和成本比问题是否已经正确地从EPR Flammanville的盈利能力管理更多的取决于你是否认为这将是唯一建EPR还是会有别人的确,在85 MM€投资,A股是特定于Flammanville,在这第一EPR的设计,这是在这样的一部分RTE原型因此,如果其他厂建成,基本摊销将在整个传播目前已经有其他的...芬兰在2005年首次开始......谁也不在我的工作知识......以及一个正在建设中的中国...最后退役的成本是众所周知的不完整和低估!在千瓦时的最终价格中,这很重要!第一个是芬兰人落后弗拉曼维尔5年?弗拉芒维尔是不是第一次EPR但第四和生产零电到他们四,但只有超过销售价格的后期惩罚,他们比的比较,风任何其他方式更贵是竞争力与电装机容量较小百倍有规模的居民潜在的经济体应考虑地热能源的弗拉芒维尔EPR是第四建EPR(终于开工建设,因为他们无法完成,而不管大陆或东道国)由EDF能源在英国的收费价格的成本为每兆瓦时120欧元每兆瓦时即是几乎翻番陆上风电的成本(每兆瓦时70欧元,82欧元的价格销售价格)请记住,总是犯同样的错误:不兆瓦兆瓦/小时这不是关于海上风电的价格同样的事情,在法国招标的结果是,电第一公园(大概更有利可图的,因为浅)卡扣超出200€预期速率/ MWhe该速率不包括估计超过1€/ W在呼叫中的连接的成本报价通货膨胀的影响,预计在公式中和使电力肯定会支付更贵的所有这些信息是免费提供的,官方的,合同严格地说,一个可以狡辩的事实,真实价格永远不会清楚,但事实证明,enchere比要求的范围更大的是官方票价(成本为特定的客户端!)远在2008年11月17日的法令其它地方定义的基准利率上浮固定关税风,并且会带来价格(没有价格)到€130 / MWhe这个价格还不足以吸引投资者从招标的福岛核事故的成本,根据该党估计他们目前在这个星球上安装了超过10亿欧元的核反应堆我不想成为核倡导者,但是你在计算电费方面考虑了因素:_ EPR的潜在影响系列?将更多可再生能源纳入电网的成本是多少? EPR没有连续效应,因为这个模型是死产的。原来它是法国(Framatome)和德国(西门子)之间的50/50项目,专门设计满足德国和法国的安全要求在德国退出并失去这一重要市场之后,我们现在可以看到西欧正在摆脱核电(福岛核电站在意大利失去了4个订单,例如,美国的核复兴被页岩气热潮扼杀了对于其他对核能感兴趣的国家,EPR太贵我们不应该再讨论kwh的价格而是价格为生活质量等同于或适应规格(尽可能减少,如过度照明或加热),优先考虑的是将能耗降低到最低水平。该需求,核武器的成本将大幅增加:无论是否提供电力,核电厂的成本基本保持不变,维持和运营一旦获得最低消费量,在所有领域和在所有的能量,最好的策略是确保本地然后,如果不够的,更普遍的辅助性原则EDF和NKM的逻辑当然是供应,以及核大堂的生产和浪费更多的利益我敢打赌,通过节约能源和使用可再生能源,我们可以减少三个能源费用(包括运输费用)! Areva目前正在建造的两个EPR的成本与工业生产的电力成本相差无几(如果它有未来):它是关于原型,总是要贵得多接下来的系列元素,即使没有大的开发问题在我的账单上,有标记我支付每小时57欧元和每天92欧元有很多电厂和我之间的损失,其次大客户支付的价格要便宜得多,然后我们必须为CE EDF提供资金🙂在此价格下,EPR将因此造成重大问题盈利能力,或导致未来几年电力急剧增加......什么会迫使我们减少消耗,同时这将使“清洁”能源更具竞争力! EPR攀升的成本越高,NKM必须表现出乐观的万无一失!但谁在乎呢,最终谁会付账? ç聋之间nucleariste renouvelliste你能解释一下你为什么温和的评论中,我很惊讶,你提到理工Laponche先生的质量和省略理工学院科西阿斯科-Morizet女士的质量搞笑的对白?确实,到目前为止,Delphine Batho在这个政府中一直相当透明......像许多其他成员一样......有些人在媒体上也有谈论别人或是否有任何人有必要说虚构的工作吗?而在法国,我们摩擦我们美丽的钢筋混凝土石棺,